Google încearcă să scape de o altă amendă uriașă impusă de UE. Gigantul american este vizat de o penalizare de 1,49 miliarde de euro

Google îndeamnă Curtea Supremă a UE să respingă recursul Comisiei Europene și să mențină decizia din 2024 a unei instanțe inferioare care a anulat amenda uriașă de 1,49 miliarde de euro, relatează Reuters. La începutul lunii iulie, Google a pierdut definitiv un alt proces de proporții și a fost obligat de aceeași Curte Supremă să plătească o amendă record de 4,1 miliarde de euro.

Litigiul dintre Google și UE a ajuns la CJUE după ce autoritățile europene de reglementare au atacat o hotărâre a Tribunalului din 2024 care a anulat amenda impusă gigantului american în anul 2019. În cazul deciziei de anulare a amenzii, instanța a invocat erori în evaluarea cazului de către Comisia Europeană.

ULTIMA ORĂ Guvernul Bolojan dublează, pe ultima sută de metri, cuantumul amenzilor pe care CNA le poate da. Cea mai mare amendă ajunge la uriașa sumă de 440.000 de lei

13:54

FLASH NEWS Poliția din Franța, acuzată că a mutilat adolescenți la protestele din școli. Aproape 6.800 de minori, arestați

13:51

 Loading ...

În anul 2019, Comisia Europeană a amendat Google cu suma de 1,49 miliarde de euro pentru că a impus clauze restrictive în contractele cu editorii de site-uri prin platforma sa. Comisia a susținut că în perioada 2006-2016 aceste clauze au blocat concurenți precum Microsoft sau Yahoo să plaseze reclame în casetele de căutare ale site-urilor partenere.

Ulterior, în anul 2024, Tribunalul UE, a doua instanță ca importanță din Uniunea Europeană, a anulat integral această amendă. La acel moment, judecătorii au ajuns la concluzia că executivul european a comis erori grave în evaluarea pieței și în stabilirea duratei contractelor. Josh Holmes, avocatul Google, a declarat că autoritățile europene de reglementare au ignorat dovezile care arătau că rivalii Google aveau oportunități substanțiale de a concura.

Pe de altă parte, avocatul Comisiei Europene, Anthony Dawes, precizează că raționamentul primei instanțe „răstoarnă jurisprudența” și stabilește un precedent periculos ce ar putea face ca astfel de clauze de exclusivitate să fie considerate legale.