Gheorghe Piperea are noi detalii despre dosarul de un milion de euro al lui Iohannis

Europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea, comentează că, deși magistrații au decis în luna februarie, strămutarea dosarului care-l vizează pe Iohannis, de la Tribunalul Sibiu la cel din Hunedoara, procesul continuă să figureze la instanța din Sibiu. Gândul a documentat pe larg cum statul român a solicitat strămutarea, prin invocarea notorietății și a relațiilor de care a beneficiat Iohannis la Sibiu, în contextul mandatului de edil.

Ghoerghe Piperea menționează că dosarul lui Iohannis nu se află pe masa magistraților de la Tribunalul Hunedoara, nici măcar la cinci luni de la pronunțarea deciziei.

FLASH NEWS Dominic Fritz: Nu vom vota un guvern în care să fie miniştri PSD. Grindeanu, un iepure speriat care fuge în toate direcțiile

14:00

STATISTICĂ România tot mai dependentă de importuri. Datele INS arată un decalaj în comerțul exterior de peste 22 miliarde euro

13:59

 Loading ...

Europarlamentarul apreciază că procesul ar urma să dureze cel puțin cinci ani, astfel că suma cheltuită de statul român în instanță s-ar putea ridica la încă un milion de euro.

„Deși strămutarea s-a dispus încă din 10 februarie 2026, dosarul nu este încă pe rolul Tribunalului Hunedoara! Asta înseamnă că milionul are “șanse” să se transforme în 2 milioane, căci dosarul va dura pe puțin 5 ani”, menționează Gheorghe Piperea pe Facebook.

De asemenea, Gheorghe Piperea confirmă și dezvăluirile făcute de Gândul, cu privire la motivul pentru care avocatul statului român a cerut strămutarea dosarului în care e implicat Klaus Iohannis de la Tribunalul Sibiu la instanța din Hunedoara.

„Fiscul a cerut strămutarea dosarului de la Sibiu, pe motiv că ar exista bănuiala legitimă a influențării tribunalului de către Iohannis”, precizează Gheorghe Piperea.

Dezvălurile Gândul din culisele dosarului Iohannis

În ceea ce privește dosarul lui Klaus Iohannis, potrivit documentelor consultate de Gândul, autoritățile au cerut ca procesul să fie mutat din orașul fostului președinte invocând existența unei „bănuieli legitime” privind imparțialitatea instanței.

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a cerut Curții de Apel Alba Iulia ca procesul să fie mutat de la Tribunalul Sibiu.

Argumentul central este că notorietatea fostului președinte și relațiile create în cei peste douăzeci de ani în care a fost una dintre cele mai influente persoane din Sibiu ar putea crea o bănuială legitimă privind imparțialitatea instanței locale.

În fața Curții de Apel, reprezentantul statului a susținut că „circumstanțele procesului și calitatea părților implicate determină strămutarea dosarului, întrucât ambii pârâți se bucură de o notorietate deosebită în municipiul Sibiu”.

Acesta a arătat că Iohannis a fost primar al municipiului, apoi președinte al României, iar Carmen Iohannis este profesor într-un liceu cunoscut din oraș, astfel încât „beneficiază de relații în mediul public și privat datorită funcțiilor pe care pârâtul le-a avut”.

De partea cealaltă, avocatul familiei Iohannis a cerut respingerea solicitării și a susținut că nu există niciun motiv real pentru mutarea cauzei. În final, Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov.