Președintele Academiei Române, Ionel Haiduc, a comentat verdictul Comisiei de Etică a Universității București (UB), care a stabilit că Victor Ponta a plagiat în teza sa de doctorat.
„Cred că decizia Universității are o importanță mai mare pentru lumea academică decât decizia unor comisii numite politic. Membrii Universității au o reputație”, a spus Ionel Haiduc.
Totuși, având în vedere că membrii Comisiei de Etică a UB au studiat numai forma, nu și conținutul tezei de doctorat a lui Victor Ponta, aceasta nu ar fi fost considerată plagiat dacă premierul ar fi citat sursele corect, susține Haiduc.
„Citarea corectă nu înseamnă plagiat. Dar trebuie văzut dacă este o fraudă deliberată sau o eroare onestă. Nu e ușor de constatat, sunt reguli diferite de citare pentru diferite domenii”, a conchis președintele Academiei Române.
Citește și Comisia de Etică a Universității București a decis: VICTOR PONTA A PLAGIAT în lucrarea de doctorat – 115 pagini din 303 SUNT COPIATE